Há uma vaidade discreta no jornalismo que se recusa a explicar, como se a opacidade fosse prova de profundidade. E há uma vaidade simétrica no jornalismo que explica demais, até que o fato caiba num esquema. Entre as duas, existe uma responsabilidade menos vistosa: tornar o raciocínio acompanhável sem fingir que ele é simples.
Explicar é declarar uma escolha
Toda explicação começa por uma renúncia. Escolhemos uma porta de entrada, uma ordem para os fatos e uma extensão aceitável. O problema não está em escolher; está em esconder a escolha e apresentar o recorte como se fosse o próprio mundo.
Uma reportagem honesta precisa permitir que o leitor reconheça pelo menos quatro camadas: o fato observado, a fonte que o sustenta, a interpretação oferecida e a parte que continua aberta. Quando essas camadas aparecem misturadas, a fluidez do texto é comprada com a perda de autonomia do leitor.
A clareza não é a ausência de complexidade. É a possibilidade de enxergar onde a complexidade está.
O diagrama e o mundo
O audiovisual torna a tentação especialmente forte. Setas, cores e animações fazem relações parecerem inevitáveis. Um bom gráfico, contudo, não encerra a pergunta: mostra escala, fonte, ausência e margem de erro. A beleza deve servir à auditabilidade do argumento.
Explicar, portanto, não é um favor ao leitor apressado. É uma forma de respeito ao leitor atento. Significa entregar não apenas uma conclusão, mas as condições para que ela seja examinada, recusada ou aprimorada.
Colunas expressam a opinião de quem as assina.
Interessante. Gostaria de uma sequência sobre o que as cidades pequenas estão fazendo.